制服丝袜成人电影|欧洲美女激情AV|久久天堂无码AV|日本一及黄色电影一及黄色|天摸天操天啪欧美|AA级黄色一级特黄成人大片|日韩特级AAA毛片|特级黄色成人录像|激情啪啪综合亚洲A黄|特黄一级AAA日本在线观看

歡迎訪問智慧醫(yī)療網(wǎng) | 網(wǎng)站首頁(yè)
 
當(dāng)前位置:首頁(yè) > 信息 > 海外

高部署、高焦慮、高期待:美國(guó)醫(yī)生對(duì)AI的復(fù)雜心態(tài)

發(fā)布時(shí)間:2026-04-03 來源:CHIMA 瀏覽量: 字號(hào):【加大】【減小】 手機(jī)上觀看

打開手機(jī)掃描二維碼
即可在手機(jī)端查看

隨著生成式人工智能的浪潮席卷醫(yī)療領(lǐng)域,美國(guó)醫(yī)生群體對(duì)AI的態(tài)度已悄然跨越“是否使用”的爭(zhēng)論,進(jìn)入“如何用好、如何管好”的階段。近期,Offcall公司、HealthLink Dimensions公司、Medscape(醫(yī)景網(wǎng))以及AMA(美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì))四份重量級(jí)報(bào)告同時(shí)出爐,共同勾畫出美國(guó)醫(yī)生對(duì)AI復(fù)雜的心態(tài):從“觀望”到“剛需”,醫(yī)師現(xiàn)已深度擁抱AI,卻對(duì)雇主部署、控制權(quán)和責(zé)任邊界極度不滿。但核心趨勢(shì)高度一致——AI已成為日常工具,文檔與行政減負(fù)是最大驅(qū)動(dòng)力,而組織治理滯后正制造“應(yīng)用部署悖論”。

共識(shí)之下的矛盾

一個(gè)顛覆性的共識(shí)已經(jīng)形成:AI在美國(guó)醫(yī)生中的普及,已從“是否用”進(jìn)入了“怎么用”的深水區(qū)。AMA發(fā)布的2026年調(diào)查顯示,高達(dá)81%的醫(yī)生已在工作中使用AI,使用場(chǎng)景平均達(dá)2.3個(gè),較2023年的調(diào)查數(shù)據(jù)已翻倍。Offcall報(bào)告更是指出,67%的醫(yī)生每日使用AI,每周至少使用一次的比例接近九成。然而,這廣泛應(yīng)用的背后悖論是,一邊醫(yī)生在瘋狂使用AI,另一邊他們對(duì)所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)部署的AI普遍不滿。Offcall報(bào)告揭示,高達(dá)81%的醫(yī)生對(duì)其雇主引入AI的方式和速度評(píng)價(jià)消極。

原因何在?醫(yī)生們普遍反映醫(yī)院流程“太慢”,自己在工具選擇上“毫無話語(yǔ)權(quán)”。當(dāng)醫(yī)院采購(gòu)的專業(yè)系統(tǒng)還在漫長(zhǎng)的評(píng)估與試點(diǎn)中時(shí),臨床的痛點(diǎn)卻迫在眉睫。于是,醫(yī)生們選擇繞開僵化的官方流程,拿起手邊最易得到的武器:個(gè)人信用卡、Gmail賬戶和ChatGPT。超過100種工具在醫(yī)生間被私下使用,市場(chǎng)呈現(xiàn)高度碎片化。

這形成了一個(gè)鮮明的“應(yīng)用悖論”:醫(yī)院在努力采購(gòu)企業(yè)級(jí)的AI工具“造車”,而醫(yī)生們?cè)缫验_著“快艇”在臨床的海洋中暢游。

首選應(yīng)用是個(gè)人AI工具

醫(yī)生的工具選擇體現(xiàn)了其核心訴求:極致的高效與便捷。HealthLink的報(bào)告給出了一個(gè)令專業(yè)醫(yī)療AI公司汗顏的數(shù)據(jù):高達(dá)38%的醫(yī)生將ChatGPT等通用大模型列為首選AI工具。同時(shí),超過40%的美國(guó)醫(yī)生使用OpenEvidence系統(tǒng)。醫(yī)生用腳投票,表明了醫(yī)生對(duì)“易用、靈活、響應(yīng)快”的向往。

但在最迫切的應(yīng)用場(chǎng)景上,醫(yī)生的需求又極為專業(yè)和聚焦。Offcall報(bào)告指出,65%的醫(yī)生最急需“自動(dòng)化文檔記錄”,將自己從文書的苦海中解救;AMA調(diào)查則顯示,“醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)研究綜述”是當(dāng)前增長(zhǎng)最快的場(chǎng)景。

“行為分裂”由此產(chǎn)生: 醫(yī)生因追求即時(shí)效率而依賴通用工具,但其核心工作又涉及高度敏感的患者數(shù)據(jù),這導(dǎo)致可能的數(shù)據(jù)安全和HIPAA(健康保險(xiǎn)攜帶和責(zé)任法案)合規(guī)隱患。

工具選擇的“倒掛”,本質(zhì)是醫(yī)生在“難用的合規(guī)工具”與“好用但高風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)人工具”間,做出的無奈妥協(xié)。

首要需求是“減輕事務(wù)性工作負(fù)擔(dān)”

在所有報(bào)告中,減輕事務(wù)性工作負(fù)擔(dān)、優(yōu)化工作流程,被一致認(rèn)為是AI無可爭(zhēng)議的首要價(jià)值。這反應(yīng)了醫(yī)生的實(shí)際的需求,他們希望“完全消除手動(dòng)文檔”而對(duì)AI賦能核心臨床決策(如診斷、治療)則態(tài)度極為謹(jǐn)慎,相關(guān)應(yīng)用的使用普遍低于10%。

醫(yī)生們將AI視為“效率助理”,堅(jiān)決抵制其成為“決策長(zhǎng)官”。 他們的核心訴求是:“先幫我把無聊的瑣事干掉,把時(shí)間還給我和我的病人?!边@其實(shí)是全球醫(yī)生的需求。

對(duì)AI應(yīng)用的顧慮

醫(yī)生的焦慮,遠(yuǎn)非對(duì)技術(shù)的恐懼,而是對(duì)技術(shù)應(yīng)用所引發(fā)的權(quán)力重構(gòu)、責(zé)任模糊和職業(yè)異化的深度擔(dān)憂。

首要他們最擔(dān)心AI被“付費(fèi)方和行政人員”掌控。 他們最擔(dān)心AI被“付費(fèi)方和行政人員”掌控,淪為壓縮成本、增加負(fù)荷、加快拒賠的工具,從而加劇職業(yè)倦怠。高達(dá)71%的醫(yī)生在工具選型中“幾乎無影響力”,這加深了他們的不安全感。

其次是懸而未決的“法律責(zé)任”。醫(yī)生們陷入困境:用了AI,如果出錯(cuò),誰(shuí)負(fù)責(zé)?不用AI,如果因此漏診,又是否要擔(dān)責(zé)?高達(dá)66.7%的醫(yī)生對(duì)因此增加的醫(yī)療事故風(fēng)險(xiǎn)感到焦慮。明確的責(zé)任框架,是當(dāng)前最緊迫的監(jiān)管需求。

最后是對(duì)“技能退化”的憂慮。 高達(dá)88%的醫(yī)生擔(dān)心AI會(huì)導(dǎo)致臨床技能喪失,其中70%特別擔(dān)憂醫(yī)學(xué)生和住院醫(yī)師過度依賴AI,而無法錘煉出關(guān)鍵的臨床直覺。這點(diǎn)和國(guó)家傳染病醫(yī)學(xué)中心(上海)主任張文宏教授公開宣傳拒絕將AI引入電子病歷的原因一致。

一個(gè)有趣的現(xiàn)象是“代際雙標(biāo)”,資深醫(yī)生將自己定位為工具的掌控者,卻擔(dān)心下一代年輕醫(yī)生在AI的應(yīng)用下成為“不會(huì)診斷的醫(yī)生”。“前浪”總是擔(dān)心“后浪”不給力,符合“老登們”的想法。

共同的關(guān)切

患者數(shù)據(jù)隱私及保護(hù)是醫(yī)生最關(guān)切的話題,高達(dá)86%的醫(yī)生視其為采用先決條件,任何觸碰都將引發(fā)本能抵抗。其次,明確的法律責(zé)任框架是當(dāng)前最緊迫的監(jiān)管需求,AI出錯(cuò)時(shí)責(zé)任歸屬的模糊性,令醫(yī)生倍感苦惱。最后,醫(yī)生強(qiáng)烈渴望在AI決策中獲得話語(yǔ)權(quán),71%的醫(yī)生在選型中無發(fā)言權(quán),而85%的醫(yī)生希望應(yīng)該參與到選購(gòu)產(chǎn)品中。

可見,美國(guó)醫(yī)生對(duì)AI的態(tài)度并非簡(jiǎn)單的樂觀或悲觀。這些調(diào)研中,醫(yī)生群體已用腳投票,他們迫切需要AI作為“效率杠桿”,尤其用以撬動(dòng)沉重的事務(wù)性工作負(fù)擔(dān);同時(shí),他們對(duì)隱私、責(zé)任和自主權(quán)的核心關(guān)切堅(jiān)如磐石。

出路何在?

未來破局的關(guān)鍵,在于解決高應(yīng)用率背后矛盾與代際認(rèn)知斷層。針對(duì)這種困境,首先必須賦權(quán),建立醫(yī)生主導(dǎo)的評(píng)估與選型機(jī)制,讓工具真正整合到臨床工作流。雖然現(xiàn)實(shí)中外醫(yī)生在采購(gòu)主導(dǎo)權(quán)人言微輕,但不可以忽視醫(yī)生的真實(shí)感受。其次,必須體驗(yàn)與合規(guī)并重,推動(dòng)專業(yè)工具在確保高級(jí)別數(shù)據(jù)安全的同時(shí),達(dá)到消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品的易用水平。最后必須分層引導(dǎo),對(duì)年輕醫(yī)生強(qiáng)化AI輔助下的批判性思維訓(xùn)練,對(duì)資深醫(yī)生則側(cè)重風(fēng)險(xiǎn)管控教育。唯有將AI堅(jiān)定地定位為增強(qiáng)臨床智慧的“伙伴”,并在制度設(shè)計(jì)上將醫(yī)生為主導(dǎo),才能真正釋放其變革潛力,邁向更高效、更人性化的醫(yī)療未來。

作者簡(jiǎn)介

李明,博士,MBA,醫(yī)學(xué)士,主治醫(yī)師,研究員。主要研究領(lǐng)域數(shù)字健康,醫(yī)療人工智能,衛(wèi)生政策。

參考文獻(xiàn)

1.Medscape. (2025). Physicians and AI Report 2025: Evolving Attitudes  About Technology's Future Role. https://www.medscape.com/slideshow/Physicians-AI-Report-2025-6018800

2.Offcall. (2025). 2025 Physicians AI Report. 

https://2025-physicians-ai-report.offcall.com/

3.HealthLink Dimensions. (2025). Physicians on AI: 2025 Trends  and Insights. 

https://healthlinkdimensions.com/physicians-on-ai

4.American Medical Association, Center for Digital Health and AI. (2026). 2026 Physician Survey on Augmented Intelligence.

https://www.ama-assn.org/system/files/physician-ai-sentiment-report.pdf

特別聲明:智慧醫(yī)療網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容,出于傳遞更多信息而非盈利之目的,同時(shí)并不代表贊成其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有,若有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

凡來源注明智慧醫(yī)療網(wǎng)的內(nèi)容為智慧醫(yī)療網(wǎng)原創(chuàng),轉(zhuǎn)載需獲授權(quán)。

Copyright ? 2022 上??评讜?huì)展服務(wù)有限公司 旗下「智慧醫(yī)療網(wǎng)」版權(quán)所有    ICP備案號(hào):滬ICP備17004559號(hào)-5