打開(kāi)手機(jī)掃描二維碼
即可在手機(jī)端查看
過(guò)去幾年,AI 在醫(yī)療領(lǐng)域的能力提升,明顯快于醫(yī)療系統(tǒng)對(duì)它的接納速度。
一邊是人工智能企業(yè)密集入場(chǎng)、模型能力不斷突破; 另一邊,卻是一線專家和醫(yī)療機(jī)構(gòu)始終保持高度謹(jǐn)慎。
這并非技術(shù)落后,也不是觀念保守,而是因?yàn)椤?/p>
醫(yī)療系統(tǒng)判斷一項(xiàng)技術(shù)能否“進(jìn)系統(tǒng)”, 從來(lái)不只看能力,而更看后果。
當(dāng) AI 從“工具”變成“系統(tǒng)的一部分”, 問(wèn)題的性質(zhì)就徹底改變了。
在醫(yī)療系統(tǒng)中,“默認(rèn)正確”本身就是一種權(quán)力。
一旦 AI 的輸出被:
它就不再只是輔助工具, 而是一個(gè)隱形的決策參與者。
問(wèn)題在于:
這會(huì)直接破壞醫(yī)療系統(tǒng)最核心的一條原則:
判斷權(quán)必須與責(zé)任高度綁定。
任何讓 AI 獲得“默認(rèn)正確”地位的系統(tǒng)設(shè)計(jì), 都會(huì)讓責(zé)任鏈條開(kāi)始松動(dòng)。
醫(yī)療系統(tǒng)最危險(xiǎn)的狀態(tài), 不是 AI 給出錯(cuò)誤建議, 而是——醫(yī)生并不清楚自己正在被 AI 影響。
例如:
如果這些 AI 行為:
那么它已經(jīng)繞開(kāi)了醫(yī)生的判斷意識(shí)。
在一線專家看來(lái), 這比“模型不準(zhǔn)”更不可接受。
醫(yī)學(xué)并不是一個(gè)完全由最優(yōu)解構(gòu)成的系統(tǒng)。
在許多關(guān)鍵節(jié)點(diǎn), 醫(yī)生面對(duì)的不是“算哪個(gè)更優(yōu)”, 而是:
這些判斷具備三個(gè)共同特征:
它們不能被系統(tǒng)外包。
任何試圖讓 AI 承擔(dān)這類判斷的設(shè)計(jì), 都會(huì)在現(xiàn)實(shí)中遭到系統(tǒng)性抵制。
在三條紅線之外, AI 并非無(wú)路可走。
事實(shí)上,只有一條路徑,能同時(shí)被專家與系統(tǒng)接受。
真正能進(jìn)入醫(yī)療系統(tǒng)的 AI, 往往不是“最像醫(yī)生的 AI”, 而是最清楚自己不該當(dāng)醫(yī)生的 AI。
在這條通路中,AI 只承擔(dān)四類角色:
第一,放大風(fēng)險(xiǎn)
第二,校驗(yàn)流程
第三,提供證據(jù)
第四,完整留痕
但它不做最后一步:
在醫(yī)療系統(tǒng)中,越重要的判斷, 越不能被“系統(tǒng)化得太聰明”。
真正成熟的 AI 醫(yī)療系統(tǒng), 不是讓 AI 成為“更權(quán)威的聲音”, 而是讓它始終處于:
顯性、可拒絕、可追溯的位置。
它不爭(zhēng)奪判斷權(quán), 卻持續(xù)放大風(fēng)險(xiǎn)。
AI 醫(yī)療真正的門檻, 從來(lái)不是模型能力, 而是邊界設(shè)計(jì)。
三條紅線, 不是限制創(chuàng)新, 而是防止創(chuàng)新以“系統(tǒng)事故”的形式出現(xiàn)。
而那一條通路, 也許并不激進(jìn), 卻是——目前唯一能讓 AI 真正進(jìn)入醫(yī)療系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)路徑。
特別聲明:智慧醫(yī)療網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容,出于傳遞更多信息而非盈利之目的,同時(shí)并不代表贊成其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有,若有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
凡來(lái)源注明智慧醫(yī)療網(wǎng)的內(nèi)容為智慧醫(yī)療網(wǎng)原創(chuàng),轉(zhuǎn)載需獲授權(quán)。
Copyright ? 2022 上??评讜?huì)展服務(wù)有限公司 旗下「智慧醫(yī)療網(wǎng)」版權(quán)所有 ICP備案號(hào):滬ICP備17004559號(hào)-5